由说明书揭露技术内容的程度来检视谁为先发明人-李宜静资深专利工程师

当有两方发明人的专利内容相似时，可由说明书内容推论双方在何时发明了什么。美国联邦巡回上诉法院(CAFC)在Quake v.s. Lo的判决中，由Quake所申请的专利方法－利用random MPS (massively parallel sequencing，大量平行定序)来比对母体与胎儿DNA，但Quake于整个说明书的三十几个段落中仅用了两个段落来叙述random MPS (其他段落则叙述另一个专利方法－targeted MPS)，且这两个段落的叙述没有清楚的指向random MPS的作法，而判定Quake的专利不符合35 U.S.C. § 112说明书揭露的规定。因此，CAFC也认定Quake非random MPS作法的先发明人。

因此，当用同一个专利说明书的内容来申请不同专利范围的方法项(A,B)时，要确认方法项内的所有步骤是以一个整体(as a whole)的方式揭露于说明书中，否则拆散开的步骤叙述在没有用文字清楚明显将其结合时，可能会被认为主要是为了支持另一个专利范围的方法项(B)，因而导致说明书没有揭露方法项(A)的疑虑。

本文由黄富源专利师编修与绘制技术内容示意图

在medium阅读