一部日前熱播的韓劇，劇情內企業商標被發現近似台灣設計師所繪製的商標作品。設計涉及著作權，著作抄襲問題未來改日論述，而本篇我們先單純以「商標」討論，發生這種問題該怎麼辦？

韓劇梨泰院商標像自己作品 台設計師：很遺憾

韓劇「梨泰院class」播出後引發不少討論。但昨日卻被台灣設計師涂閔翔發現劇中出現的商標與他設計過的作品相似，對此，他表示，「身為創作者感到很遺憾。」涂閔翔貼出「梨泰院class」最後一集畫面中，男主角朴世路接管「長家」餐飲集團時，桌子前方就印有商標。涂閔翔昨日在臉書貼出劇照與自己的作品對照圖表示，「我有沒有看錯？當紅韓劇『梨泰院Class』影片中出現很像我公司設計的Logo作品。」

對此，涂閔翔今日受訪時說：「身為創作者感到很遺憾。」他表示，當初是因為網友傳訊息分享才會知道；也因不確定當初為台灣業者設計商標時，著作財產權在哪邊，只是業者已經歇業，尚未有下一步計畫。

「梨泰院class」網路上架平台Netflix表示，由於只是負責播出，非負責製作這部戲，「因此並不清楚製作設計時的相關內容，還要麻煩相關詢問人士直接向韓國製作單位聯絡，以獲得正確訊息。」（新聞來源聯合新聞網2020-04-08）https://stars.udn.com/star/story/10091/4477080

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

創作心血在不知情的狀況下被抄襲，涂閔翔直言真的滿遺憾的，但對於網友紛紛喊話支持跨海提告一事，他告訴記者，其實自己目前沒有打算，「這個作品是3年前的了，然後依照合約其實產權屬於客戶那邊，但後來我才知道那家火鍋店也歇業了，所以好像也不能怎麼樣，這部分感覺要問過專家，畢竟我對法律這部分並沒有很懂。」

雖然有很多網友喊話設計師捍衛自己的創作、跨海提告等，但稍早記者致電詢問鼎宇律師事務所蘇文俊律師，律師初步了解後表示，該案聽請來是商標權問題，但因各國對商標權的保護都採註冊保護及屬地主義原則，所以該家火鍋店若沒到韓國註冊，那就無法在該國受到保護並外主張商標權，「所以要跨海提告或是追究責任等，『恐怕沒有辦法』。」(節自梨泰院CLASS涉抄襲…台設計師吐心聲　律師曝告不成　三立新聞新聞網2020/04/08)

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

因該設計的圖片產權已經歸於客戶，客戶在台灣進行商標註冊登記，但「商標」保護為屬地主義，而且必須是有註冊才受保護，若持有圖片產權的該店家並未在韓國註冊，則無法在韓國主張遭受侵權，自然也沒辦法求償。

延伸閱讀：搞不懂「商標」嗎？快進來吧！

行文至此相信有很多讀者心中冒出：我怎麼會知道會被他國拿走／抄襲／侵權啊！難不成要把全世界的商標都請下來嗎？

當然不是，那也相當不符合經濟效益。商標在市場上為識別、認知、維護公平交易秩序等功能，而商標在海外的申請、註冊都需要視該品牌、該店家未來的發展和布局計劃，什麼時候需要投入布局、布局的範圍都是學問。

那麼，被抄襲了只能乖乖認栽嗎？在商標法確實如此，但著作權法倒是有點討論空間。下一篇，我們再進一步以著作權法第11、12條探究。