本屆研討會涵蓋面相全面，涉及AI應用管制、技術法規以及AI對現有制度帶來的影響。由於AI技術發展快速，各國無不對AI充滿想像，同時又戒慎面對AI對社會帶來的影響。應人工智慧法律國際研究基金會提供平台，為國內前沿科技立法帶來更多分享觀點、促進交流之機會。

尤其，國內技術與制度發展同時，也需要促進從國際法例、經驗中借鏡，完善不同面向之機會與風險考量。以台灣的角度而言，智慧製造正是轉機所在，過往製造與代工累積的技術、能量恰好是AI可以發揮的理想舞台。然而，AI的應用帶來的效果，與如何有效管理，仍待國內探索。

對此，22日研討會從智慧財產角度切入，除了一方面論及AI創造力與現有智慧財產制度比較下出現的規範差距，也討論AI應用中智慧財產保護效力的衝擊。從著作權、專利乃至個人資料保護，國際趨勢等，帶來全面性的議題探討。

本所所長范國華律師，就著作權與個人資料保護議題，展開現行法規與國際法例之檢視。范律師首先從技術面歸結法律制度的運作，范律師認為需要經過使用大數據從事演算法建模的過程，AI人工智能才可以被製造出來。

因此在AI建模階段，數據的使用上，可能涉及大量的個人資料的搜集、分析、傳輸與使用；也可能使用到大量他人的文字、影像等著作權。AI演算法完成之後，利用AI產出的成果是否是智慧財產權保護的標的，也是應該被關注與檢討的議題。

簡言之，范律師建議著作權之保護，延續智慧財產制度保護創作之精神，仍以「人為介入創作的多寡，為是否當給予著作權保護之判斷依據」。然而，最少的人力投入界線何在，還待實務探究並以個案判斷為之。討論中，范律師以美國政策、輔以歐盟為參考，並以中國實務判決檢視現行法規之適用。

AI之所以能再次站上世界舞台，主要受益於物聯網的發展，配合大數據讓機器學習成為可能，尤其5G的發展更是加速了AI在各個產業領域被廣泛應用的可能性。然而，實際上現有的AI技術仍在發展階段。除了應用上AI存在準確性問題，於倫理上、管制方法上、管制成本上仍存在實務困難。「當為面要有存在面的基礎」，范律師認為，對於技術的政策探討，同時也須配合存在面之基礎，逐步推展。

本次研討會，范律師針對人工智能分別從歐洲、美國、中國以及台灣之判決、法制與政策，圍繞著作權保護、與個人資料保護兩項議題，進行比較。范律師以實務經驗，累積並回顧相應的各國法院判決、法規規範，從產業的角度，觀察技術對於產業內部交易和外部交易的法令遵循的走向與影響，以便於協助企業進行公司治理、合法管理與爭訟策略的有效規劃與執行方案。

范所長是眾律國際法律事務所創所所長 / 主持律師。曾任高科技公司集團副總經理暨法務長達二十年的范博士，專長國際商務法律，曾經飛到世界四十多國，在其中二十多國參與直接投資、合資併購；在全球160多國從事專利、商標和域名等智慧財產權之佈局與爭訟。

自2014年1月1日起，范國華律師專職於2006創辦的眾律國際法律事務所，帶領跨國律師團隊，隨著產業環境的演變發展，持續地檢視各國法律、釐清商業交易背景，以建立利基，為台商的全球供銷交易提供專業、精準之合約架構與智慧財產權的全球佈局建議。