近期美国专利诉讼简论 - 眾律國際法律事務所

近期美国专利诉讼简论

近期美国专利诉讼简论

众律国际法律事务所专利程序助理许美盈

2012-06-27

壹、简介

随着科技的发展与各国专利权的申请案增多，跨国诉讼的专利权之归属与主张也有增加之趋势。例如苹果与HTC的专利权之争自2010年3月开始后，便陆陆续续持续着，两边攻防不断，直至今年6月，双方之专利权战争非但没有休止，苹果在美国弗吉尼亚州地区法院，再度对HTC提高，而这次苹果指控HTC违反FRAND条款和反垄断诉讼，指控HTC用4G/LTE标准相对的关键专利。

当企业在美国专利权遭人侵害时，专利权人有两种方法得以救济：(1)于美国联邦地方法院提起民事专利侵害诉讼；(2)于美国ITC(United States International Trade Commission) 提起关税法337条不公平竞争控诉。而专利权人可藉由这两种方法分别取得：(1)美国国际贸易委员会337行政判决(禁运、禁止、查封及没收令)；(2)联邦法庭禁止令。

初步禁令(preliminary injunctions)是美国专利侵权诉讼中禁令性救济(injunctive relief)之一，其颁布必须遵循一系列规则：

(1)请求颁布初步禁令的申请有必须举证说明最终胜诉的合理可能性

(2)举证说明，如不颁布初步禁令，申请人将蒙受难以弥补的损失

(3)法院必须考虑初步禁令授予与否会对其他利害关系人带来的损害

(4)公共利益

对于违反美国关税法第337条的专利侵权案件，ITC因其审理时间与程序比美国一般民事诉讼法院程序来得要快速且简易，加上ITC裁定的效果是直接发生作用于进口货物上，故较为更多人使用与声请。

贰、近期案件

一、Pioneer v. Garmin [337-TA-694]

本案原告Pioneer向ITC提起关税法337条调查声请，主张被告Garmin产品侵害其在美国所申请之专利，请求ITC发布排除命令(Exclusion Order)，禁止被告侵权产品进入美国市场。

此案之声请让ITC对国内产业要件(Domestic Industry)有了最新判断标准：

1. 被授权人是否利用系争专利制造贩卖产品

2. 专利组合授权契约中的专利数量

3. 系争专利在专利组合授权契约中所占的价值比例

4. 系争契约在授权协商过程中被加以讨论的状况

5. 系争专利技术范围与专利组合授权契约技术范围的差异性

6. 系争专利是否于诉讼中为专利权人所主张

7. 系争专利是否与产业标准相关

8. 系争专利是否为基础或前端专利

9. 系争专利是否于美国境内遭受侵权或实施

10. 市场上是否以其他方式承认系争专利的价值

依上述10个判断因素，先是界定授权投资中可归诸于系争专利的投资范围后，再接着判断该投资范围是否达重大程度。

二、Super Speed v. Google

本案系争美国专利编号US 5,918,244

在Google于今年4月刚推出云端服务不久，Super Speed便向美国南德州联邦地院对Google提告，控告Google所使用之云端数据储存服务，侵害到他们所拥有的快取技术专利。

早期美国专利商标局(USPTO)过于浮滥地核发软件专利，而此案件之判决系争有关早其软件专利之有效性。

参、小结

新技术的发明所带来的也许不仅是庞大的商机，随之而来的或许会是竞争对手的提告与法院禁令，专利权的争夺与诉讼亦渐渐发展成跨国争讼，有时两间科技公司甚至同时在不同国家间存在着不同类别的专利争讼(如苹果与三星)，台湾专利争讼制度仍在发展，美国也逐渐发展出一套属自己的审查标准予制度，在台湾专利争讼制度尚未完全健全之际，美国判决上之案例可为我国在作判断标准时的参考之一。

参考数据

1. 美国337条款简介，中华智慧资产经营管理协会第30期电子报

http://www.ipama-age.org/news/A20090312.html (最后拜访日 2012/06/27)

2. 美国专利法，张乃根

3. 苹果与宏达电之专利战，科技产业信息室

http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/casefocus/2011/pclass_casefocus_11_015.htm (最后浏览日 2012/06/27)

4. United States International Trade Commission

http://www.usitc.gov/ (最后拜访日 2012/06/27)

5. Supreme Court of the United States

http://www.supremecourt.gov/ (最后拜访日 2012/06/27)

浏览数