众律国际法律事务所著作权所有，非经同意不得翻印转载或以任何方式重制
Tel:(台北)+886-2-26972999 (新竹)+886-3-6675569 E-mail:info@zoomlaw.net
 |
依法律上规定对被告晓以利害使其坦承犯行，并非不正讯问
依法律上规定对被告晓以利害使其坦承犯行，并非不正讯问
众律国际法律事务所 黄慧仪法务助理
2012-06-28
一、 不正讯问
刑事诉讼法第156条规定：「被告之自白，非出于强暴、胁迫、利诱、诈欺、疲劳讯问、违法羁押或其他不正之方法，且与事实相符者，得为证据」
此条规定旨在保证被告自白之任意性，确保被告不受到外界的干扰、不被任何不当的因素作出违反自己自由意志的陈述。包括强硬或是柔性的手段，若压制被告的自由意志，使其感到恐惧、不安而使其作出不利于己的陈述，其陈述应予排除，无证据能力。
二、告知被告法律上有利于权益之规定，不构成不正方法
刑事诉讼法第156条第1项规定所指不正方法之一「利诱」，依实务见解，为约定给予利益，诱使被告自白，一般系指关于刑事责任之利益，例如：缓刑、减轻或免除其刑等情形。
但是如果讯问人员是依法律上规定对被告晓以利害，而亲自或由被告亲友为劝说，最高法院认为依照社会通念，不能算是非法的不正手段。依照最高法院的见解，可推知是否构成不正方法之一「利诱」的差别，在于讯问或询问人员提出的利益，是否有法律的依据，若是法律所禁止的、而超出法律所赋予其裁量权，向对被告提出交换或给予允诺，才算是利诱。例如告诉受讯问者，承认持有枪械，则将贩卖毒品罪以持有毒品罪移送；又例如警察告诉受询问者，若配合就一定不会羁押，此即以无裁量权限之事为允诺引诱，是违法的不正讯问。
三、律师陪同侦讯可避免受不正讯问之利诱
一般人民面对检警侦讯人员，往往因法律知识的落差，容易因紧张或惶恐、或害怕不认罪会受到不利的处分，而作出不利于己的陈述。此一刑事被告在法律上的弱势，若于侦讯时律师到场陪同，能辅助被告了解自己的权益，判断哪些是禁止的利诱、而哪些是法律规定的权益。
依刑事诉讼法第27条前段规定「被告得随时选任辩护人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察调查者，亦同。」因此受讯问人得于受讯时随时选任辩护人到场陪同。而依第93条之1第1项第5款、第2项规定，被告或犯罪嫌疑人表示已选任辩护人，因等候其辩护人到场之经过时间内不得讯问，但等候时间不得逾四小时。而法律扶助基金会亦提供协助，让符合无资力标准的弱势者可以请求法律扶助会委派律师陪同应讯。
参考数据:
最高法院100年台上2539号判决
由实务判决再探讨不正讯问方法之禁止/黄蕙婷副教授(中央警察大学刑事警察学系副教授
财团法人法律扶助基金会 检警第一次侦讯律师陪同到场项目
浏览数
|