单一性原则
专利工程师 刘哲郎
2012-09-26


专利法第32条规定，「申请发明专利，应就每一发明提出申请。二个以上发明，属于一个广义发明概念者，得于一申请案中提出申请。」
    
前述的条文在学说上亦称为申请之单一性。原则上一个发明申请案应仅限于一个发明创作。两个以上的发明应以两个以上的申请案为之，不能并为一案申请。此一原则主要原因有二，一是基于经济上之原因，防止申请人只支付一笔费用而获得多项保护，此一理由并非重点；二为基于技术及审查上之考虑，为方便分类、检索及审查，如果多个发明合并于一案申请，将不利专利行政管理。
    
至于单一性的原则该怎么判断呢?通常一组申请专利范围中不会有单一性的问题，只有在ㄧ发明中有两个以上独立项的情况才需要考虑。
    
在专利审查基准中，则掲露了两种的主要态样，一种是相同范畴独立项之单一性，另一种是不同范畴独立项之单一性。


相同范畴独立项之单一性

申请专利范围

1.    一种产物X，其特征为A。
2.    一种产物Y，其特征为B。
3.    一种产物Z，其特征为A及B。

说明

第1、2项未记载相同或相对应的技术特征，不可能有相同或相对应的特定技术特征，于技术上无相互关联，故第1、2项之间不具单一性。若第1项中的特征A为特定技术特征，第3项具有该特征A，两者具有相同的特定技术特征，故第1、3项之间具有单一性。同理地，第2、3项之间具有单一性。因此仅能以第1、3项或第2、3项，二者择一申请。


不同范畴独立项之单一性

申请专利范围

1.    一种产物X。
2.    一种制造产物X的方法A。
3.    一种制造产物X的方法B。
4.    一种制造产物X的方法C。

说明

在产物X具备专利要件的前提下，第1项产物X为物之请求项。第1项及方法请求项第2、3、4项有相同的特定技术特征，故第1、2、3、4项之间具单一性。反之，若产物X不具备专利要件的前提下，经修正说明书删除第1项后，第1、2、3项之间是否具单一性，需重新判断。


参考数据
台湾专利法
专利审查基准
专利法逐条释义