避免不明确之请求项记载(一)
众律国际法律事务所专利工程师杨明桦
2014-09-04

一、 前言

请求项记载务求明确、简洁，除了明确保护发明专利技术特征外、更可达到审查简便、减少审查误判之双赢目标。以下针对连接用词、数值界定方面之不明确记载作说明。

二、 使用「除…之外」、「非…」或类似负面词性用语。

为了回避先前技术，可能会采用负面词性用语，但却造成请求项之特定技术领域不明确。以下举例解说：

(1) 若说明书与实施例中无揭露，则请求项不可使用「非…」。
例如请求项中「使用一非○○○，将……」，像是“使用一非切削加工方式，将该踏板端封口。”、或“使用一非沉积镀膜方式，将该导电薄膜成形在基板上。”，二者以通常知识而言，只指出非切削加工却无法明确指出以何技术加工而成；相同地，非沉积镀膜方式也无法明确教导以何其他方式得以成形。所以该发明所属技术领域中，具有通常知识者无法了解其范围，造成请求项不明确。

(2) 若说明书与实施例中已揭露，则请求项可以使用「非…」。
例如请求项中出现「非圆管形态」之用语来界定技术特征，因为管之型态难以正面词性用语列举，只要说明书中讲述先前技术均为圆管形态，且实施例中已揭露揭露椭圆管形，则不会造成请求项不明确；又请求项中使用「非平行」，但说明书已揭露“垂直或斜交但不平行”技术特征，则不会造成请求项不明确。

三、 数值界定用语「大于」、「小于」、「至少」、「至多」、「以上」、「以下」。
在请求项中使用数值界定的用语，须明确指出最小值或最大值，或包含0或100%如「0～X%」数值界定之类似用语。

(1) 不适当之数值界定：
[申请专利范围]
一种清洁剂组成物，包含成分A及成分B，其中成分A之含量为80至90重量%，成分B之含量为至多10重量%。
[说明]
从“B含量至多10重量%”得知，若B为0重量%则表示不从在B成份，明显与请求项中“B是清洁剂组成物产”逻辑产生矛盾，故造成请求项不明确。

(2) 适当之数值界定：

请求项中数值界定必须符合物理本质上逻辑关系，依照有通常知识者能了解之范围，或在说明书与实施例中已作数值范围关系之呈述，则属于适当之数值界定。以下举例：

1. 关于长度，理论上长度不至于是0，所以界定长度时可使用“L<100mm”类似之用语。
2. 关于数量，可清楚明白之数量，例如“有二个以上之凹槽者”之用语。
3. 在说明书或具通常知识可得知，不能或无法界定下限数值时，例如“0.036%以下之X物质”之用语。
4. 在说明书中已有相关操作温度之呈述，例如请求项中“高于55℃之温度进行”、“至少780℃之温度进行热处理”，则可使用来界定操作之温度。

四、 结语

除了该技术领域中通常的表现方式、或具有通常知识者能了解其范围之外，说明书与实施例中有无揭露相关型态种类或数值界定等，将导致请求项是否明确。


参考
专利审查基准
专利法施行细则
经济部智慧财产局http://www.tipo.gov.tw/mp.asp?mp=1