浅谈电脑软体相关发明之专利权
众律国际法律事务所专利工程师杨明桦
2014-09-05

一、 前言

韩国自2014年7月1日依专利适格标的原则，审查基准修正后列入电脑软体准予专利权。故目前世界五大专利局(IP5)中，“美国专利商标局、日本特许厅、欧洲专利局及韩国智慧财产局”均核准电脑软体相关发明具专利权，目前惟独“中国国家知识产权局”仍将“记录媒体与电脑软体”不核准专利权保护。而我国智慧财产局早在87年10月7日颁布「电脑软体相关之发明」审查基准，解决以往电脑软体相关可否申请的模糊地带之争议。

二、 电脑软体相关发明之定义

当电脑程式在执行时，若产生超出程式和电脑间正常物理现象的技术功效，则解决问题之手段的整体具有技术性。其中「电脑程式执行时内部电流与电压改变等物理效果」的技术功效，即一般电脑运作时之直流交流等电流电压改变不足以引为技术特征，不能申请电脑软体相关之发明。如何判断申请专利之发明是否符合发明之定义时，需依据申请专利之发明的内容、非申请专利范围之记载形式，判断发明之整体是否具有技术性。

不具技术性，不符合发明定义：

(1) 非利用自然法则者：
申请专利之发明为程式语言者，应属人为计画安排，非利用自然法则。例如「外汇交易的方法」属于商业方法，而「使用金融资讯系统处理外汇交易的方法」借助硬体资源（如电脑、伺服器、网路等）实现商业方法，符合发明之定义。

(2) 非技术思想者：
单纯之资讯揭示，其本身并非技术思想之创作，不符合发明之定义。或者仅是利用电脑取代人工作业，相较于人工作业、仅是提供速度较快、正确率高、处理量大等功效，此申请属电脑之固有能力故不具技术性，称之“简单利用电脑”。

三、 请求项申请标的

可能发生请求项范畴不明确之情况，例如「架构」、「机制」、「技术」、「讯号」等名称，无法判断请求项所欲保护对象为物或方法；如「资料格式」或「封包」，修正成「资料结构产品」或类似名称较恰当；又如「一种电脑程式，……」则可直接将其视为电脑程式产品请求项，不会导致请求项不明确。

(1) 物之请求项：
装置或系统请求项中，应明确指出硬体各构件之间的连结关系，以及软体的各项功能是由那些硬体构件所完成，依此界定解决问题之技术手段。

(2) 方法请求项：
依照方法的流程去记载电脑软体所执行之步骤或程序。

四、 判别进步性之原则

1. 技术领域之转用。
2. 公知技术特征之附加或置换。
3. 进行作业方法予以系统化。
4. 硬体技术予以软体化。
5. 无助于技术性的特征。

五、 结语

现今电脑已成为生活不可或缺一部份，在大量开发电脑及相关电脑软体，除了造就人类生活福祉、带动产业经济，更是大量专利权保护之庞大市场，而随着网路蓬勃发展，将引发更多软体相关议题之专利保护。


参考
中华民国专利法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070007
专利审查基准http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=507928&ctNode=6680&mp=1
经济部智慧财产局