单一性案例
众律国际法律事务所专利工程师杨明桦
2014-09-02

一、 前言

藉由发明单一性之案例说明，实际了解何谓包含两项以上发明之一个总体的发明构思，可否作为一件申请提出。

二、 相同范畴独立项之单一性

各发明独立项之标的同为“物之发明”或同为“方法之发明”二种相同范畴，以下列举几个案例以提供参考。

案例一：
[申请专利范围]
1.一种灯丝A，……。
2.一种以灯丝A制成之灯泡B。
3.一种探照灯D，装有以灯丝A制成之灯泡B及旋转装置C。
[假设]
就先前技术而言，灯丝A符合专利要件。
[说明]
请求项1、2、3 均具有相同的技术特征灯丝A，故具发明单一性。

案例二：
[申请专利范围]
1.一种产物X，其特征为A。
2.一种产物Y，其特征为B。
3.一种产物Z，其特征为A及B。
[假设]
就先前技术而言，具有特征A或B的该产物符合专利要件，而A与B不相关。
[说明]
请求项1、3项具相同技术特征A，亦请求项2、3项具相同技术特征B，但是请求项1、2项不具相同技术特征。故请求项1、2、3项间无相同或对应的技术特征，故不具发明单一性；所以必须申请分割，或请求项第1、3项或第2、3项二者择一申请。

案例三：
[申请专利范围]
1.一种用于纺织机的控制电路，具有特征A。
2.一种用于纺织机的控制电路，具有特征B。
3.一种○○设备，包括一台具有特征A控制电路的纺织机。
4.一种○○设备，包括一台具有特征B控制电路的纺织机。
[假设]
就先前技术而言，纺织机控制电路之特征A与特征B符合专利要件，而特征A与B完全不相关。
[说明]
虽然请求项1、3项具相同技术特征A、请求项2、4项具相同技术特征B，但由于A与B完全不相关，非属相同或对应之技术特征。故请求项1、2、3、4间无相同或对应的技术特征，故不具发明单一性；所以必须申请分割，请求项第1、3项为一​​申请，而请求项第2、4项为另一申请。

三、 不同范畴独立项之单一性
各发明独立项之标的分别包含物及方法二种不同范畴，其中方法又分成制造与用途，故分为「物与制造该物之方法」与「物与该物用途之方法」二种不同范畴，以下列举几个案例以提供参考。

案例一：
[申请专利范围]
1.一种化合物X。
2.一种制备化合物X的方法，包含下列步骤：……。
3.化合物X作为清洁剂的应用。
[假设]
就先前技术而言，化合物X符合专利要件。
[说明]
请求项1之化合物X即请求项1、2、3 项具相同的技术特征，故具发明单一性。

案例二：
[申请专利范围]
1.一种实施步骤A的设备，……。
2.一种实施步骤B的设备，……。
3.一种半导体元件制造方法，包括依序使用请求项1的设备实施步骤A及使用请求项2之设备实施步骤B。
[假设]
就先前技术而言，请求项3之制造方法符合专利要件，惟步骤A、B系不相同且不相对应。
[说明]
虽然请求项1、3项具相同技术特征A、请求项2、3项具相同技术特征B，但是请求项1、2项无相同或对应之技术特征。故请求项1、2、3项不具发明单一性。

案例三：
[申请专利范围]
1.一种电源之整流器电路，……。
2.一种多孔矽蓝光发光二极体之制造方法……。
[说明]
请求项1、2项无相同或对应之技术特征。故请求项1、2项不具发明单一性。

四、 结语

一组发明（二件或数件发明）是否可并案申请，必须根据是否具发明单一性作为准则；相反地，若不符合单一性则势必分割另外申请之。


参考资料
专利审查基准
经济部智慧财产局http://www.tipo.gov.tw/mp.asp?mp=1