相同发明案之官方程序处理
众律事务所 资深专利工程师 苏伯元
2014-09-26

相同发明之审查对象是以每一个请求项为对象，逐项去做审查，分别去做新颖性、进步性等可专利性之审查。倘若甲、乙两份说明书虽均为叙明物之制造以及物的发明，甲说明书以装置之制造方法为请求项，乙说明书以装置为请求项，甲、乙二说明书则被认定为不同发明。
呈上，相同发明之发明，参酌说明书、申请专利范围、图式、通常知识等，判断准则，依内容是否决定请求项是否(1)完全相同；(2)差异仅在文字记载形式或是可直接无歧异的得知之技术特征；(3)差异仅在文件之相对应技术特征的上下位观念；(4)可以依通常知识即能直接置换的技术特征。
举例来说，甲发明之请求项为下位概念，而以乙发明之请求项为上位概念，则倘若甲发明先申请，则乙之发明会被认为甲之相同发明；反之，乙先申请，并不会使得甲之发明被认定为乙之相同发明。
倘若，甲乙二发明为相同发明。相同发明之审查原则，若为甲乙二发明为不同申请日，则若申请人相同，优先适用拟制新颖性之规定，而待先申请案公开公告后，再进行后申请案之审查，并应考虑先申请案于申请过程中之变动过程，考虑后申请案核驳之原审查意见审查范围的正确性，以利于后申请人之后续修正及申复。若申请日相同，则叙明为相同发明，发出审查意见通知。
而若甲乙二发明之申请人不同且相同申请日时：
(1)均尚未公告：已无其他核驳理由者，则应指定限定期限内，要求申请人申复双方协议之结果，若届期不申复，核驳所有申请案。而申请人于指定期限内申报协议结果，且撤回其他相关申请案后，应就申报之协议结果准其专利。
(2)若一申请案已公告：应通知所有申请人指定期限，要求申复双方协议专利权结果，依尚在申请案之修正、申复情形后续续行；若协议仍不成或是未回报协议结果，则核驳全部申请案。

参考数据：
中华民国 审查基准